Voorzieningenrechter
Sector bestuursrecht 
Rechtbank Amsterdam
Parnassusweg 220 
1076 AV Amsterdam


Amsterdam, 5 maart 2010


Onderwerp:	spoed, voorlopige voorziening: verbod uitvoering werkzaamheden 
Gaasperdammerweg A9, Spitstrokentraject


Geachte heer/mevrouw,

De Stichting Aktiegezondheid Gaapserdammerweg  verzoekt u om nog voor 
maandagochtend 8 maart 2010 AGG een zitting te houden over het treffen 
van een voorlopige voorziening bestaande uit een verbod om te beginnen 
met het uitvoeren van werkzaamheden aan de Gaasperdammerweg A9 totdat er 
definitief is beslist op ons  beroepschrift van 30 november 2009 tegen het 
Wegaanpassingsbesluit van 14 augustus 2009 van de Minister van Verkeer en 
Waterstaat betreffende Spitsstroken A9 Holendrecht - Diemen (zie bijlage 1). 
Dit omdat er mogelijk een onomkeerbare situatie geschapen wordt door de 
uitvoering van de werkzaamheden waardoor wij voor voldongen feiten worden gesteld.

In  Zuidoostnieuws van 3 maart 2010 is de aanvraag van Dura Vermeer 
Infrastructuur BV Noord West ten behoeve van ontheffing van geluidsnormen 
in de nachtelijke uren gepubliceerd (zie bijlage 2). Uit deze aanvraag 
blijkt dat Rijkswaterstaat district Noord-Holland dit bedrijf opdracht 
heeft gegeven om vanaf de week van 8 maart 2010 (week 10, 2010) te beginnen 
met de aanleg van extra parkeerhavens en bijbehorende verplaatsing van de 
geluidsschermen en verder om de Gaasperdammerweg A9 te voorzien van een extra 
tweede laag geluidsreducerende ZOAB. Deze werkzaamheden vormen onderdeel van 
de uitvoering van bovengenoemd Wegaanpassingsbesluit (bijlage 3) waartegen 
wij in beroep zijn gegaan.



De voorzitter van het Stadsdeel 
Sector publiekszaken
Afdeling Vergunningen
Postbus 12491
1100 AL Amsterdam Zuidoost


Amsterdam, 7 maart 2010


Onderwerp:	ZIENSWIJZE:
Bedenkingen betreffende de aanvraag van Dura Vermeer Infrastructuur B.V. 
Noord West; ontheffing geluidsnormen in de nachtelijke uren t.b.v. 
werkzaamheden Gaasperdammerweg/A9

Geachte voorzitter,

Naar aanleiding van de publicatie van bovengenoemde aanvraag in de Echo van 
3 maart 2010 (bijlage 1) hebben wij de onderstaande bedenkingen tegen deze aanvraag.

Met deze werkzaamheden wordt uitvoering gegeven aan het Wegaanpassingsbesluit 
van 14 augustus 2009 van de Minister van Verkeer en Waterstaat betreffende 
Spitsstroken A9 Holendrecht - Diemen dat echter nog niet onherroepelijk is. 
Tegen dit Wegaanpassingsbesluit lopen beroepsprocedures bij de Raad van State 
van o.a. onze stichting en van uw stadsdeel (uw beroepsschrift van 1 december 2009, 
kenmerk 2009008520). De zitting ter behandeling van ons beroep tegen dit 
besluit zal plaatsvinden op 6 april 2010, 14.00 uur (bijlage 2). Toekenning 
van de aanvraag doorkruist deze lopende procedures en wij zijn dan ook van 
mening dat daarom eerst de uitspraak van de Raad van State dient te worden 
afgewacht alvorens over de aanvraag door uw stadsdeel wordt beslist.

Verder willen wij u erop wijzen dat de aanvraag voorbarig is gezien het feit 
dat het uitvoeringsplan van Dura Vermeer niet is goedgekeurd door Rijkswaterstaat 
(bijlage 3). Dit betekent dat er geen grondslag is voor de aanvraag.

Verder richten onze bedenkingen zich tegen de uitvoering van de werkzaamheden 
in de nachtelijke uren. Verleden jaar zomer is in het weekeinde van 22 en 23 
augustus 2009 ook in de nachtelijke uren gewerkt aan de snelweg. Aan deze 
ontheffing zijn geen afdoende maatregelen verbonden om geluidsoverlast voor 
omwonenden te voorkomen. Verschillende omwonenden van de Gaasperdammerweg/A9 
hebben ons namelijk laten weten dat zij verscheidene malen zijn wakker 
geworden door:
1) 	achteruitrijden-geluidssignalering van vrachtauto's  en
2)	door hinderlijk getoeter;  dit getoeter schijnt een communicatiemiddel te 
zijn  tussen de vrachtwagenchauffeur en de machinist van de freesmachine. 

Wij zijn van mening dat in ieder geval deze communicatie ook op andere wijze 
kan geschieden door de werkzaamheden anders te organiseren. Bijvoorbeeld door 
gebruik te maken van lichtsignalen. Dit laatste kan betekenen dat er mogelijke 
een of twee werknemers extra ingezet moeten worden. Wij zijn van mening dat 
eventuele extra kosten opwegen tegen het verstoren van de nachtrust van omwonenden.

Verder zou door een andere werkwijze ook het achteruitrijden van vrachtwagens 
kunnen worden voorkomen waardoor ook de overlast van de 
achteruitrijden-geluidssignalering kan worden voorkomen.

Gezien het voorgaande verzoeken wij u de gevraagde ontheffing niet te verlenen. 
Mocht u in de toekomst een ontheffing willen verlenen dan verzoeken wij u 
daaraan effectieve maatregelen te verbinden ter voorkoming van de verstoring 
van de nachtrust van de omwonenden van de Gaasperdammerweg/A9  o.a. van 
achteruitrijden-geluidssignalering en het getoeter van vrachtauto's.

Wij hebben tevens vernomen van omwonenden dat er voor verschillende andere 
werkzaamheden ook ontheffingen zijn verleend dan wel zijn aangevraagd. Wij 
vragen ons af hoe e.e.a. zich verhoudt met het aantal nachten waarvoor 
binnen een jaar ontheffing mag worden verleend. Het gaat hierbij o.a. om 
de eerder verleende ontheffing voor de nachtelijke werkzaamheden voor de 
Gaasperdammerweg in 2009, de verleende ontheffing in 2009 en de aangevraagde 
ontheffing in 2010 voor het metrostation Kraaiennest en de lopende en de 
onderhavige aanvraag. Al deze (geplande) nachtelijke werkzaamheden zijn 
binnen een tijdspanne van 1 jaar.

Graag willen wij over onze bedenkingen worden gehoord.

Hoogachtend,
namens het bestuur van de
Stichting Aktie Gezondheid Gaasperdammerweg (AGG):


Bijlagen: 
1)	Publicatie aanvraag Dura Vermeer in Echo van 3 maart 2010.
2)	Raad van State: uitnodiging hoorzitting 6 april 2010  over 
Wegaanpassingsbesluit van 14 augustus 2009 van de Minister van Verkeer en 
Waterstaat betreffende Spitsstroken A9 Holendrecht - Diemen.
3)	Afschrift e-mailwisseling tussen de heer mr. T.L.J. Drouen van de Raad 
van State en de voorzitter AGG, en tussen 
de heer Hoop van het ministerie van Verkeer en Waterstaat van vrijdag 5 maart 2010.
4) 	Uittreksel Kamer van Koophandel inschrijving stichting AGG.
5)	Afschrift Statuten AGG.