De AGG is zeer actief betrokken bij het ontwerpbesluit van de SAA verbinding.
De A9 maakt onderdeel uit van deze SAA (Schiphol, Amsterdam Almere)verbinding.
We houden ons bezig met de acceptatie en bezwaarschriften van het
spitsstrookalternatief en de uiteindelijke tunnel combinatie voor de
Gaasperdammerweg.
In dit overzicht geven we u een inzicht van de activiteiten die gaande zijn en die
niet altijd op de site worden vermeld i.v.m. de snelheid van handelen en de
gevoeligheid van sommige activiteiten. Het bezwaarschrift tav spitsstrook
benutting is nog in behandeling en wordt op 6 april 2010 toegelicht bij een hoorzitting.
26 maart 2010:
Op 6 april is er een hoorzitting bij de raad van state. Onze jurist bereidt zich
voor op een pleitrede, vooral inhoudende bezwaren tav de 100 km per uur en
geluidsoverlast op de 2x 3 baans spitsstrookbenutting.
Per post zijn stukken ontvangen van de Raad van State inzake de zaak die behandeld
wordt op de zitting van 6 april a.s. Het gaat om ca. 50 pag. als reactie op het
verslag van StAB. De reacties zijn van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat en
van het Stadsdeel Zuidoost. De AGG zal bij de zitting aanwezig zijn en bezwaren
naar voren brengen.
24 maart 2010:
Vandaag heeft Tineke Huizinga-Heringa het OTB ook ondertekend. Vanmiddag is
dat ook bij ons bekend geworden. Dat betekent dat deze vrijdag de inspraak
start.
De AGG ontvangt een set + 10 exemplaren van het geluidsrapport om de achterban
van informatie te voorzien.
17 maart 2010:
Indienen Zienswijze deskundigenverslag n.a.v.
de bezwaarprocedure.
14 maart 2010:
Omdat alle exemplaren van het wegaanpassingbesluit (WAB=spitsstrokenproject)
bij de beroepschriften/zienswijzen waren meegestuurd
extra exemplaren aangevraagd bij Rijkswaterstaat. 13 maart 5 exemplaren ontvangen
plus 5 tekeningensets. De zienswijze aan het Stadsdeel is geregistreerd onder nummer
2010003504
12 maart 2010:
Vragen en antwoorden Rijkswaterstaat
kunt u hier vinden.
Samenvatting bezwaarprocedure en gang van zaken:
Spitsstrokenproject: verzoek tot een voorlopige voorziening
Aankondiging in De Echo van 3 maart jl. gaf op 5 maart 's morgens aanleiding
voor de AGG om een voorlopige voorziening aan te vragen bij de
voorzieningenrechter van de Raad van State in Den Haag.
De ontwikkelingen in Den Haag die afgelopen vrijdagmiddag deden de AGG besluiten
om het verzoek tot een voorlopige voorziening weer in te trekken.
Onze jurist ontdekte in de Echo op 4 maart om 22.30 de aanvraag van Dura Vermeer
voor een ontheffing door het Stadsdeel t.b.v. de aanleg van de pechhavens en
t.b.v. de nachtelijke geluidsoverlast bij de aanleg van dubbele ZOAB.
Hij vond dat een voorlopige voorziening gewenst was, maakte een concept,
stuurde dit door naar de AGG na telefonisch vooroverleg. Eendrachtig
werden er drie pakketjes geproduceerd, 2 voor de voorzieningenrechter op de
Parnassusweg en 1 voor een van de active leden die per metro de
spoedbestelling afleverde en met
een ontvangstbewijs huiswaarts keerde in afwachting van een eventuele oproep.
Ondertussen had een ander bestuurslid de spitsstrookjurist van het
stadsdeel telefonisch
bijgepraat (die wist van niets!) en vermoedde dat de voorlopige voorziening
eigenlijk op het bord van de Raad van State thuis hoorde. De AGG nam wegens dit
bericht weer contact op met de medewerkers van de voorzieningenrechter op de
Parnassusweg, die dit ook vonden.
Daar werd zonder mankeren het hele pakket per fax doorgestuurd naar de
desbetreffende afdeling van de Raad van State. Vervolgens nam men daar, na
intern overleg, telefonisch contact met de AGG. Dura Vermee was veel te gehaast
geweest met de aanvraag en het stadsdeel had dit bericht nog niet mogen
plaatsen. Het voorstel was om onze voorlopige voorziening terug te trekken.
Voor 6 april zou er niets met de spitsstrokenaanleg mogen gebeuren.
Na telefonisch overleg stuurde een bestuurslid van de AGG een mailtje om 18.00 uur!
naar de Raad van State met onze intrekking en kreeg per mail (18.20)
het bericht dat het verzoek om een voorlopige voorziening door de Afdeling
was ingetrokken. Gelukkig bestaan er moderne communicatiemiddelen als mail,
telefoon, vast en mobiel, fax op de Parnassusweg! fiets, metro en vooral tijd ,
want die was ook nodig om adequaat te kunnen reageren.
Op advies van de Raad van State heeft de AGG maandagmorgen nog een zienswijze
afgeleverd op het stadsdeel over de gang van zaken. Het resultaat van deze
zenuwslopende actie kunt u hier vinden.
18 februari 2010:
De bijeenkomst van vanavond in Kantershof was zeer geslaag.
De opkomst was ca. 70 personen. Dit is voor Zuidoost een heel hoog aantal !
De presentaties waren interessant en zullen naar ons gestuurd worden.
Ook krijgen we de rapportages van het OTB in 10-voud, onder voorwaarde dat
het past binnen het budget voor de reproductie-afdeling.
Bovendien was er een ambtenaar van stadsdeel Zuidoost,
stedenbouwkundige die zich na afloop aan de voorzitter van de AGG voorstelde en we hebben
afgesproken contact met elkaar te houden. Dat past ook in het advies dat we
vandaag van de subsidie-ambtenaren kregen. Deze ambtenaren hebben ons
beloofd dat ze hun best zullen doen om te kijken of voor de AGG toch nog
mogelijkheden zijn om onder een bepaald subsidiebudget te vallen. Binnen een
paar weken zullen we antwoord krijgen.
|
|